根拠優先

定義

根拠優先（Warrant-first） とは、継続を採用、昇格、統合、終了、再開するには、結果の信号だけでなく 進行根拠 が必要である、という原理です。

依拠の言葉で言えば、こうなります。後続はあなたの成果に再検証なしに依拠します。だから、依拠に耐えると言える根拠を、昇格の時点で揃えておく必要があります。

なぜ結果の信号だけでは足りないか

次のような信号は有用ですが、単独では進行根拠ではありません。

• テストが通った。
• 人間が承認した。
• モデルが自信を示した。
• 指標が改善した。
• 実演が成功した。
• 課題が閉じられた。
• エラーが出なかった。

これらはすべて、進行根拠の一部になりえます。しかし、目的への適合、範囲への適合、権限、リスク、復旧可能性、状態影響が欠けていれば、後続の依拠に耐える根拠としては不足します。

特に注意すべきは、これらの信号の多くが証拠条件（再導出可能）である点です。進行根拠の恒久的な核は規範条件——誰が権限を持ち、誰がリスクを受容したか——にあります。テストは再実行できますが、リスク受容は記録だけが根拠です。

進行根拠の最小条件

根拠優先に従うなら、少なくとも次を確認します。

• 目的に合っているか。
• 範囲外の変更や判断を含んでいないか。
• 必要な証拠や評価があるか。
• 誰が進行、採用、昇格を許可できるか。その権限の由来はどの引受点に遡るか。
• どのリスクが残るか。誰が受容したか。
• 失敗時に戻れるか、戻れないなら誰が受け入れるか。
• 永続状態へ何をどの正規性で反映するか。
• 根拠はまだ有効か。いつ失効するか。
• なぜその候補を採用し、他の候補を採用しなかったのか。

先例による軽量化

根拠優先は、すべての継続に重い根拠形成を要求する原理ではありません。

日常的な継続は、先例 の引用によって軽い根拠で進みます。新規性の高い継続だけが新しい根拠形成を必要とし、その結果が次の先例になります。根拠優先と官僚化の回避は、この引用構造によって両立します。

評価との関係

評価は進行根拠の証拠条件です。評価がなければ進行根拠は不足しますが、評価だけでも進行根拠は完成しません。

進行根拠には、評価結果に加えて、候補の採用理由、権限、リスク、復旧可能性、状態影響、誰が残るリスクを引き受けるかが必要です。