PCE 3.0 とは何か
初めて読む場合は、先に PCE in 5 minutes を読むと理解しやすくなります。 このページは、PCE 3.0 の名前、射程、正式な定義を確認するためのページです。
一文で言うと
Section titled “一文で言うと”PCE 3.0 とは、検証地平を越えて継続する仕事に不可避に生じる依拠を統治し、候補から正規状態への昇格を Responsible Continuation(責任ある継続)として成立させることで、生成を解放し、仕事を複利的に良くする体系である。
PCE は Praxis Continuation Engine です。
体系の構造: 公理、定理、機構
Section titled “体系の構造: 公理、定理、機構”PCE 3.0 は、恣意的な語彙の集まりではありません。一つの公理から順に導かれます。
公理: 検証地平
Section titled “公理: 検証地平”仕事は、いかなる単独アクターの検証地平をも越えて継続する。後続アクターは、先行するすべてを再検証できない。
定理: 依拠
Section titled “定理: 依拠”ゆえに、継続する仕事には再検証なしの Reliance(依拠)が不可避に発生する。
依拠が不可避なら、問題は「依拠をなくすこと」ではなく「何に依拠してよいかを統治すること」になります。
機構: 依拠の統治
Section titled “機構: 依拠の統治”Contract(契約)、Warrant(進行根拠)、Projection(投影)、Accountability Anchor(最終引受点)は、依拠を統治するための機構です。正規定義は Reliance を参照してください。
PCE 3.0 の中心は Responsible Continuation(責任ある継続) です。
責任ある継続とは、後続アクターの正当な依拠を損なわず、依拠可能な状態をより豊かにする遷移です。契約に従い、十分な進行根拠を持ち、依拠してよい範囲を明示した投影を残します。
State -> Transition -> Contract -> Warrant -> Projection -> Stateこの循環が PCE 3.0 の最小モデルです。
なぜ信頼ではなく依拠なのか
Section titled “なぜ信頼ではなく依拠なのか”Trust(信頼)は態度であり、範囲を持たず、裏切りに開かれています。人は AI の出力を「信頼」しがちですが、それは統治できません。
Reliance(依拠)は行為であり、目的に相対的で、範囲づけられ、撤回できます。PCE 3.0 の処方箋はすべて、態度としての信頼を、根拠づけられ範囲づけられた依拠へ変換する ことに向かっています。候補として扱う、根拠を揃える、範囲を切る、無効化条件を付ける——どれもこの変換の一部です。
なぜ Project ではなく Praxis なのか
Section titled “なぜ Project ではなく Praxis なのか”PCE が扱うのは、ソフトウェア開発だけではありません。
- AI に修正を依頼する。
- 人間が承認する。
- ツールが検査する。
- 組織が判断を正規化する。
- 記録が次の作業の前提になる。
- 事故対応で一時的に権限を広げる。
- 仮説を採用せず保留する。
これらはすべて、アクターが状態を変え、後続がその結果に依拠する実践です。だから Project では狭く、Praxis が必要になります。
マルチエージェントではなくマルチアクター
Section titled “マルチエージェントではなくマルチアクター”PCE 3.0 は、Multi-Agent System(マルチエージェントシステム)そのものではありません。
マルチエージェントは、複数の AI をどう分担させるかという実行形態です。PCE 3.0 が扱うのは、その実行結果を含む候補をどう比較し、どの根拠で昇格させ、誰の依拠に影響するかという制御です。
AI は差分や仮説を作れます。CI は証拠を作れます。人間は意図、境界、リスク受容を形成します。Policy(ポリシー)は禁止範囲や承認条件を定めます。Issue、PR、ADR、memory store は、後続アクターが依拠する State / Projection Surface(状態面 / 投影面)になります。
詳しくは Multi-Actor Continuation を参照してください。
何が変わるのか
Section titled “何が変わるのか”従来の指示や工程は、作業名を中心にしていました。
この Issue を実装してこの PR をレビューしてこの調査結果をまとめてPCE 3.0 では、これを依拠の問いとして読み替えます。
どの状態から、どの状態へ移すのか。どの契約の範囲で許可するのか。どの候補を比較し、なぜ採用するのか。どの進行根拠があれば、後続はこれに依拠してよいのか。誰が残るリスクを引き受けるのか。何を、依拠してよい範囲を明示して残すのか。この根拠はいつ失効し、誰に伝わるのか。この読み替えによって、AI、人間、ツールの作業を同じ構造で扱えます。
依拠を基礎に置くことで、PCE 3.0 は自分の適用範囲を宣言できます。
PCE 3.0 は、依拠がアクター境界または時間境界を越える場合に適用される。
一人で完結し、誰も後で依拠しない作業に、PCE を適用する必要はありません。逆に、後続が依拠するものを作っているなら、たとえ一人の作業でも PCE の対象です。明日の自分は別のアクターだからです。
五つの構成要素
Section titled “五つの構成要素”State(状態)
Section titled “State(状態)”いま成り立っていることです。うち、後続が再検証なしに依拠してよい部分が Canonical State(正規状態)です。
Transition(遷移)
Section titled “Transition(遷移)”状態を変える候補または実行です。実装、レビュー、承認、調査、記録、停止、再開、候補比較を含みます。
Contract(契約)
Section titled “Contract(契約)”遷移の許可範囲です。依頼側が「この範囲は変わらない」と依拠できる境界を先に作ります。
Warrant(進行根拠)
Section titled “Warrant(進行根拠)”遷移の結果に依拠してよいと言える根拠です。証拠、権限、リスク、戻し方、責任、候補の採用理由、失効条件を含みます。
Projection(投影)
Section titled “Projection(投影)”遷移の結果のうち、依拠してよい範囲を明示して残す状態です。投影は、作り手による「これは依拠に耐える」という表明でもあります。
PCE 3.0 の倫理は一文で言えます。
あなたは、後続アクターが正当に依拠するものに責任を負う。
Responsible Continuation の「Responsible」は、この意味です。継続を丁寧に行うことではなく、継続する者たちへの責任です。